Врач Журавская не обладает необходимыми навыками, необходимыми для лечения пульпита зубов. Не считает нужным ставить в известность пациента о том, какие варианты лечения возможны. На вопрос о составе временной пломбы отвечает: " А зачем вам это нужно знать?" Предоставленные мною снимки также оказались не нужны. Таким образом, при первичном обращении, никакой консультации врача, получено не было. Поскольку раньше,анестетики были недостаточно «сильными», а инструменты для работы в каналах - недостаточно тонкими и гибкими, стоматолог использовал мышьяк, чтобы подстраховаться, чтобы нечему было болеть в зубе во время или после манипуляции. И уже тогда возникли термины «мышьяковистый периодонтит» и «мышьяковистый пародонтит», а в учебниках для стоматологов появились страшные картинки, иллюстрирующие осложнения, вызванные применением мышьяка, такие как остеомиелит и медиастенит. В каждом стоматологическом кабинете даже имелся антидот – унитиол на случай передозировки препарата. В настоящее время девитализирующие средства (дословно можно перевести как «лишающие жизни») вместо мышьяка содержат параформальдегид, токсическое действие которого «отравляет» пульпу и приводит к её гибели. Но если препарата окажется больше, чем требуется, то помимо пульпы будут отравлены и другие ткани, окружающие зуб. И как следствие - разовьётся токсический периодонтит. В аннотации к такому препарату не указано какое именно количество вещества применять в том или ином случае. Производители туманно написали: «на усмотрение врача». Врач должен понимать, что каждый живой организм индивидуален, поэтому безопасное количество средства для одного пациента может оказаться токсичным для другого. Это зависит от многих факторов: стадии воспаления пульпы, объёма пульпарной ткани, формы канала и возраста пациента и т.д. Высока вероятность ошибки при применении девитализирующих средств. Но главное: ЗАЧЕМ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ПОТЕНЦИАЛЬНО ОПАСНУЮ МЕТОДИКУ ?? Ведь современный врач располагает широким арсеналом средств, инструментов и методов для безопасного лечения пульпита. Выбор анестетиков позволяет тем или иным способом достичь анестезии у любого пациента, никиль-титановые инструменты позволяют забраться в искривлённые каналы и вычистить пульпу, а промывание каналов антисептиками растворяет оставшуюся живую ткань внутри канала и обезвреживает микроорганизмы. Если стоматолог применяет современные методики, зачем ему возвращаться к девитализирующим средствам? Адекватный специалист может допустить только один повод для применения девитализирующего препарата – нехватка времени врача или пациента для полноценной обработки каналов в тот визит. К счастью, это единичные случаи в практике современной стоматологии. Врач Журавская также не обладает навыками для постановки временной пломбы. В моем случае,доктором был использован пломбировочный материал, который долго не застывает. Результат : после оседания пломбы, возник нависающий ее край, который отдавливал десну, что привело к боли и дискомфорту. Если Журавская не умеет выбрать и правильно распределить в зубе пломбировочный материал, так чтобы не навредить пациенту, то возникают опасения насколько грамотно она использует в своей практике девитализирующие пасты ?? После моего обращения к Журавской по поводу болей в десне, она отпарировала с улыбкой : "Так это же временная пломба " !!! После такого "лечения" и отношения врача, я вынуждена была обращаться в другие кабинеты. Приятно, когда врач думает, прежде чем начать работу. А когда работает, еще раз думает. К сожалению, так поступают не все врачи.